Рубрика «Мировоззрение»

Сартр

Автор: , 22 Май 2011, Ваш отзыв

Французский философ Жан Поль Сартр (1905-1980) пред­ставляет атеистическое направление экзистенциализма. В своей работе «Экзистенциализм – это гуманизм» он прямо пишет, что экзистенциализм «есть лишь попытка извлечь все выводы из по­следовательной атеистической позиции».

Мир, по Сартру, – это «универсальное не то», полное отсут­ствие чего-либо соответствующего человеческим ожиданиям. Мир – «в себе бытие» и противостоит человеку как «для себя бы­тию». Неустранимый антагонизм между ними порождает мета­физическую тоску как самое глубокое переживание человеком своего положения в мире. Человек привносит в мир свою свобо­ду, свободно организует свой собственный значимый мир. Он должен быть свободным, чтобы действовать, иначе, им будут манипулировать. Следовательно, человек ответственен за все происходящее в мире. А потому человек должен действовать. В этом Сартр видит гуманизм экзистенциализма.

Экзистенциализм

Автор: , 22 Май 2011, Ваш отзыв

Экзистенциализм - философское течение, считающее своим предметом человеческую жизнь, человеческое существование.

Его цели, средства и методы принципиально не согласуют­ся с традициями академической философии. Экзистенциальная интерпретация важнейших философских проблем базируется на предельно специфической предпосылке. Эта предпосылка состоит в допущении особого – экзистенциального – способа мышления. Его содержание – это внерациональная логика антиспекулятивных понятий из области аксиологии, морали, эстетики и т.п. Его метод является субъективным, поскольку экзистенциальное мышление следует релятивным установкам индивидуального, как правило, сознания. Экзистенциализм имеет своих предшественников в лице Б. Паскаля (1623-1662) и С. Кьеркегора (1813-1855). К ним иногда относят М. Унамуно (1864-1936), Ф. Достоевского (1821-1881), ф. Ницше

Фальсифицируемость

Автор: , 22 Май 2011, Ваш отзыв

Фальсифицируемость – это демаркационный критерий науки и метафизики. Эта концепция Поппера заложила основы критического рационализ­ма – нового направления в эпистемологии, в котором на первый план выступает проблема рациональности: существует ли единый стандарт научности, рациональности и в чем состоит его обосно­вание?

Простпозитивизм

Автор: , 22 Май 2011, Ваш отзыв

В 60-х годах XX в. логический позитивизм практически перестал существовать и был заменен «постпозитивизмом», или «философией науки». Ее основатель, английский философ Карл Поппер (1902-1988), отказался от верификационной концепции значения и идеи индуктивного обоснования науки и выдвинул принцип фальсификации, согласно которому предложение явля­ется научным, если возможно хотя бы в принципе найти такой факт, который опровергал бы это предложение. Теорию нельзя обосновать ссылкой на опыт, поскольку последний всегда огра­ничен, но опытом ее можно фальсифицировать.

Венский кружок

Автор: , 22 Май 2011, Ваш отзыв

Участники Венского кружка делят все высказывания на: логико-математические (аналитические), эмпирические (синтетические) и метафизические (научно не осмысленные). Первые, – отвечающие правилам логики и математики, и вторые, – фиксирующие непосредственный чувственный опыт, неопозитивисты признавали научно значимыми, а последние – метафизическими и бессмысленными. Для того чтобы снять это противоречие, неопозитивисты выдвинули принцип верификации, который гласит: теория выполнима, имеет смысл, если ее положения переводятся как язык наблюдения, опыта. Критерий истинности – в согласовании суждений с «фактами» (теория корреспонденции).

Непозитивизм

Автор: , 22 Май 2011, Ваш отзыв

К 20-м годам XX в. возникает «третий» позитивизм – неопозитивизм. В отличие от предшественников неопозитивизм фиксирует внимание на проблеме языка, стремясь прояснить его структуру и тем самым провести границу между его идеалом и таким употреблением, которое чревато метафизикой. Неопозитивисты обратили внимание на недостатки обыденной речи, в которой правильная лингвистическая форма предложения может затемнять его логическую структуру. В 1905 г. Б. Рассел (1872-1970) опубликовал статью «Об обозначении», где сформулировал идею создания идеального языка путем исключения из состава предложений науки таких, которые не могут быть отнесены ни к ложным, ни к истинным, поскольку лишены смысла. В основе языка науки находятся «атомарные высказывания», которые фиксируют единичные факты. Задача же философии – дать логический анализ таких предложений.

Позитивизм

Автор: , 22 Май 2011, Ваш отзыв

Позитивизм. В конце XIX в. позитивизм Конта, Милля и Спенсера вступил в полосу кризиса, потому что их философские построения не находили логического обоснования и не были достаточно конструктивны. В результате возник «второй» позити­визм Маха-Авенариуса, получивший название эмпириокрити­цизма, или философии критического опытного знания. При этом опыт понимался только как чувственный опыт определенного человека, а не как общественно-историческая практика человечества. Они считали, что имеется ряд физических событий, а им соответствует ряд психического восприятия. Самопознание – это экономное приспособление мысли к фактам. Субъект и объект в познании связаны через принципиальную координацию.

Прагматизм

Автор: , 22 Май 2011, Ваш отзыв

Прагматизм возник в конце XIX в. как реакция на фи­лософию англо-американского неогегельянства. Его создателем и теоретиком является выдающийся логик и философ Чарльз Пирс (1839-1914), а самыми известными систематизаторами его идей – У. Джеймс (1842-1914) и Дж. Дьюи (1859-1952).

Термин «прагматизм» был введен Пирсом и означает «фи­лософию действия». Исследуя соотношение знания, веры и дей­ствия, философы этого течения полагали, что уровень познания и теоретической разработки проблем, которые выдвигает жизнь, не является вполне достаточным. Поэтому человек постоянно нахо­дится в «проблемной ситуации» поиска эффективных решений. Прагматики ввели понятие прагматической веры как подлинного основания действия и несколько методов. Это «метод упорства» в достижении цели, «метод авторитета», требующий согласовать личные цели с «общим мнением», «априорный метод», по кото­рому необходимо действовать согласно установкам общей разум­ности интеллекта, и «научный метод», утверждающий возмож­ность объективного познания. Цель познания Пирс сформулиро­вал в «Прагматической максиме»: «Мы, постигаем предмет нашей мысли, рассматривая те его свойства, которые предположительно могли бы иметь практическое значение; наше представление об этих свойствах, и образует в целом понятие данного предмета».

Про Августина

Автор: , 22 Май 2011, Ваш отзыв

Одной из главных тем Августина был внутренний мир человека. Но при этом для Августина имел значение именно духовный человек с его стремлением к Богу. В отличие от ждревних греков для которых  изначально было дано собственной личностное начала, Августин рассматривает в челдовеке новый аспект осмысленичя. Человек, считает Августин является существом не просто мыслящим, но существом прояавляющим свою волю. И эта воля всегда или почти всегда идет вразрез с влолде       й Бога. В этом проявляется личностные качества человека. При этих качествах Человек может стать либьо подлиннойЛичностью, либо последним грешником. Подлинной личностью человек может стать лишь при полном подвчинении своей воли воли божественной. Внустри каждого человека, считает Августин, находится образ Божий. При этом главной заботой Бога является душа человека. Но эта же человеческая душа является также предметом забот и дьявола. Поэтому человк осмыслтивает себя как существо духовное, он осмысливает себя как «живую душу». Между этими двумя силами человек должен осуществить свой выбор.

О Платоне

Автор: , 05 Май 2011, Ваш отзыв

Что касается познания, то оно само является осознанным бытием. Иначе говоря, оно представляет собой выражение отношения человека к своему бытию. Здесь полностью применимо платоновское восприятие познания как темной пещеры, в которой познающий бытие находится в стесненном положении. В самом деле, непосредственно через свои органы чувств мы познать  далеко не все можем. Мы используем соответствующие приборы.  По Платону, подлинным знанием могут обладать лишь те, кто сумеет избавить свою душу от телесного гнета и воспарить в мир вечных идей, и  такой подход по силам только мудрецам-философам. Можно очень много говорить о философском осмыслении современной эпохи и, как уже говорилось здесь  широкий простор для размышлений, как материалистов, так и для платоников-идеалистов.

Наконец об этике. Если первые две философские системы Платона еще можно в той или иной степени оспорить, то проблема этики настолько является очевидной, что стоит ли вести о ней речь. Но и в этом случае не ставя под сомнение индивидуальную этику, обратимся к этике социальной. Проект идеального государства Платона является утопией, это ясно. Но его определение негативных форм государства подтверждается всем историческим опытом человечества. Даже хваленная демократия мало чего стоит при использовании ее недобросовестными лицами, а такие всегда найдутся. Недавняя история России этому прямое подтверждение.

Заканчивая данную работу, следует привести последний вывод – в мире все двойственно и философия Платона – это одна из сторон двойственного мира со своими негативами и позитивами. Рассматривать идеологическую философию Платона следует в совокупности с противоположными учениями материалистического характера